ماذا قال خبراء التحكيم عن ركلات الجزاء في المباراة؟

شهد لقاء برشلونة ضد أتلتيكو مدريد في قمة الجولة الـ33 من الدوري الإسباني، مساء الثلاثاء، جدلا كبيرا بشأن قرارات الحكم أليخاندرو هيرنانديز ، والذي أعلن عن 3 ركلات جزاء، سجل منها أتلتيكو مدريد هدفين عبر ساؤول نغويز وبرشلونة سجل هدفا عبر ليونيل ميسي وانتهى اللقاء بالتعادل 2-2.

وبقي برشلونة في المركز الثاني برصيد 70 نقطة وبفارق نقطة واحدة خلف ريال مدريد المتصدر الذي يستطيع توسيع الفارق إلى أربع نقاط قبل خمس جولات من النهاية إذا فاز على ضيفه خيتافي، غدا الخميس.

وحسب الحكم السابق إيتورالدي غوانزليس، خبير التحكيم في صحيفة ”آس“، فإن ضربتي جزاء أتلتيكو مدريد صحيحتان، فيما أثار الشكوك بشأن ضربة جزاء برشلونة.

وقال الحكم السابق عن ركلة جزاء برشلونة: ”بالنسبة لي ليست هناك ضربة جزاء، لكن بالنظر لوجود تلامس فتقنية حكم الفيديو لن تتدخل“.

كما أكد الحكم صحة ركلة جزاء أتلتيكو مدريد الأولى، وقال عن الثانية: ”سميدو لم يكن يرغب في إعاقته، لكنه لمسه في الركبة ومنعه من التقدم“.

ولم يخرج أولفير أندوخار، خبير التحكيم، في صحيفة ”ماركا“، عن رأي زميله في ”آس“وأكد صحة ضربتي جزاء أتلتيكو مدريد، وقال عن ركة جزاء برشلونة: ”بما أن هناك تلامسا فالحكم رأى أنه كاف للإعلان عن ضربة جزاء“.

وبالنسبة لسيميدو، قال: ”لاعب برشلونة لمس كاراسكو في ركبته وبالتالي هناك ضربة جزاء“.

وكان برشلونة في أشد الحاجة إلى الفوز بعدما أهدر تقدمه مرتين وتعادل 2-2 مع سيلتا فيغو، يوم السبت الماضي، لكن التاريخ أعاد نفسه وأخفق فريق المدرب كيكي سيتين في الفوز أمام إصرار أتلتيكو، الذي لم يخسر منذ استئناف الموسم بعد التوقف الطويل.