مركز دراسات: هل غيرت الحرب "الروسية الأوكرانية" النظام العالمي؟

في عام 1989، توقعت عالمة الاجتماع الأمريكية جانيت أبو لغد أن عصر الهيمنة الغربية سيحل محله "عودة إلى التوازن النسبي للمراكز المتعددة التي ظهرت في النظام العالمي للقرن الثالث عشر". قد يكون من السابق لأوانه تقييم مدى صحة تنبؤات أبو لغد، ولكن لا يبدو من المستبعد الادعاء بأن الأجيال القادمة ستعتبر الحرب الروسية الأوكرانية المستمرة إحدى اللحظات المهمة في تحول التوازن. من القوة من الغرب إلى الشرق.

لقد كان إعادة التوازن بين القوى الدولية الكبرى دائمًا مصحوبًا بعروض عنف ضخمة وتاريخية ومع ذلك، هناك بعض الاختلافات الواضحة مقارنة بالعصور التاريخية السابقة. الأهم من ذلك، يشهد العالم حاليًا نموًا هائلاً في عدد السكان (تضاعف بين عامي 1969 و2012)، وتغير المناخ، وفقدان التنوع البيولوجي، واضطراب الموائل الطبيعية.

"مجالات النفوذ" الإقليمية

ومع ذلك، حتى الآن، لا تزال المخاوف المتعلقة بالمناخ غير قادرة على تشكيل الطلبات العالمية، ولا يبدو أن عودة الفحم والغاز قادرة على التأثير على هذا الجانب. بدلاً من ذلك، فإن فكرة "مجالات النفوذ" - أو، على حد تعبير أميتاي إتزيوني، "التشكيلات الدولية التي تحتوي على أمة واحدة تتمتع بسلطة متفوقة على الآخرين" - تستمر في لعب دور رئيسي. على سبيل المثال، في 1 فبراير 2018، أعلن وزير الخارجية آنذاك ريكس تيلرسون أن عقيدة مونرو لعام 1823 "ذات صلة اليوم كما كانت في يوم كتابتها".

على مدار السبعين عامًا الماضية، أثر مبدأ مونرو، الذي حذر القوى الخارجية من أن الولايات المتحدة لن تتسامح مع تدخل أي قوة خارجية في "الشؤون الأمريكية"، على العديد من سياسات واشنطن فيما تعتبره أقرب مجال نفوذ لها. على سبيل المثال، تم إسقاط عشرات الحكومات في أمريكا الوسطى والجنوبية أو قصفها من قبل الإدارات الأمريكية المتعاقبة. ربما تكون كوبا، التي كان لديها في عام 1950 خامس أعلى دخل للفرد في نصف الكرة الغربي، المثال الأكثر إثارة للاهتمام حول كيفية تصور مفهوم "مجال النفوذ" وفرضه في نصف الكرة الأرضية الأمريكي.

"مجالات النفوذ" العالمية

على وجه الخصوص، في حالة الولايات المتحدة - التي لديها أكثر من 750 قاعدة عسكرية في ثمانين دولة، تمثل 85 في المائة من جميع القواعد العسكرية الخارجية - تمتد "مناطق النفوذ" إلى ما هو أبعد من نصف الكرة الأرضية. في العقود الأخيرة، حاولت نسبة ملحوظة من القادة السياسيين الأفارقة والآسيويين معالجة هذا الصعود، لكنهم إما تعرضوا لهجوم عسكري وطرد، أو عزلوا وقاطعتهم الولايات المتحدة.

ومع ذلك، في حين أن الولايات المتحدة تدين بشكل متكرر العدوان على الدول الأجنبية - كما هو الحال في أوكرانيا أو العراق أو اليمن - فإنها ترفض أيضًا شرعية النظم الحاكمة التي تعارض مصالحها في العالم، خاصة مناطق النفوذ التابعة لها. من ناحية أخرى، هذا تذكير بالحاجة إلى تبني فهم أكثر تماسكًا للسياسة العالمية. ومن ناحية أخرى، لإدراك أن "النظام العالمي الأطلسي" لم يعد مستدامًا، بقدر ما هو مستاء بشكل متزايد أو رفضته نسبة كبيرة من البشر.

إعادة العولمة الانتقائية

وهذا أيضًا هو السبب وراء عدم انضمام الدول الأفريقية (1.2 مليار شخص) والهند (1.4 مليار) والصين (1.4 مليار) إلى الغرب في فرض عقوبات على روسيا بسبب غزوها الإجرامي والشائن لأوكرانيا. إن عملية التقارب البطيئة والمتعرجة بين البلدين الأكثر اكتظاظًا بالسكان في العالم - والتي أكدتها الزيارة التي قام بها وزير الخارجية الصيني وانغ يي إلى نيودلهي في 24 مارس - بالإضافة إلى اصطفاف إيران مع الصين، تعكس اثنين من أحدث الأمثلة على توازن جيوسياسي جديد ومحاولة تعزيز "إعادة العولمة الانتقائية".

مع الاعتراف بأن الحرب الجارية في أوكرانيا غير قانونية وغير أخلاقية، فإن معظم العواصم الآسيوية تعتبر الصراع، على حد تعبير المحلل الهندي شيفشانكار مينون، حربًا على النظام الأمني ​​الأوروبي - وليس حربًا عالمية تاريخية.

التماسك ليس "الوساطة"

فيما يتعلق بالنظم العالمية، ربما يكون التغيير الأكثر أهمية هو حقيقة أن عددًا متزايدًا من المراقبين الغربيين أصبحوا أخيرًا على دراية بنهاية النظام الذي أسس للهيمنة الغربية على العالم.

في العالم الحقيقي، أو الذي يتشكل، فإن التماسك والوساطة ليسا متماثلين. بعبارة أخرى، لا تكمن المشكلة في أولئك الذين يدينون بشدة جميع مجالات النفوذ وجميع أشكال العدوان، ولكن أولئك الذين يستخدمون مصطلحات واضحة وقاسية فقط عندما تمس مجالات النفوذ والأنظمة الجيوسياسية والحروب مصالحهم، بينما ينتقون بشكل انتقائي التصريحات التي تغضبهم عندما تخرج من دول تناهض مصالحهم في العالم. 

------------------------------------------

المصدر: المركز العربي للبحوث والدراسات