لماذا اختار خامنئي مسعود بيزشكيان في عرض الانتخابات الإيرانية؟

من المعترف به عالمياً اليوم أن الديمقراطية الحقيقية والانتخابات الحقيقية غائبة في إيران. على مدى العقود الأربعة الماضية، قام نظام الملالي بالقضاء بشكل منهجي على المنشقين أو اضطهدهم، بل واستبعد العديد من مسؤولي الدولة السابقين من خلال مجلس صيانة الدستور، وهو مجموعة متماسكة مكونة من اثني عشر شخصًا تم تعيينهم بشكل مباشر وغير مباشر من قبل المرشد الأعلى علي خامنئي. ومن هنا أصبحت كل دورة انتخابية مجرد عرض مسرحي أو مشهد، خالي من أي جوهر ديمقراطي حقيقي.

ومع ذلك، فإن الصعود المفاجئ الأخير لمسعود بزشكيان في المشهد السياسي ترك العديد من السياسيين والمحللين في حيرة من أمرهم. في نفس اليوم الذي دعا فيه خامنئي إلى إجراء انتخابات مبكرة في 20 مايو/أيار، هل كان يفكر ببزشكيان بالفعل، أم أن هذا الاختيار كان مفروضاً عليه؟ والأهم من ذلك، لماذا؟

هناك الكثير من التكهنات حول هذا القرار، مع وجود حجج داعمة لنظريات مختلفة. لكن ما هو واضح هو الحقائق التي يواجهها خامنئي:

كان أحد العوامل الرئيسية هو الموت المفاجئ لإبراهيم رئيسي، وهو الشخصية التي استثمر فيها خامنئي ما يقرب من عقد من الزمن. لقد قلب موت رئيسي التوازن الداخلي للنظام رأساً على عقب. وكان خامنئي قد دعم رئيسي صراحة في انتخابات عام 2017، بل وقام بإقالة كبار المسؤولين مثل علي لاريجاني لتأمين منصب رئيسي في عام 2021. وعلى الرغم من التحذيرات العديدة من وسائل الإعلام الحكومية حول إدارة رئيسي الكارثية، واصل خامنئي دعمه. ولم تؤدي وفاة رئيسي المفاجئة إلى تعطيل خطط خامنئي فحسب، بل أثارت أيضاً صراعات جديدة على السلطة داخل النظام. ومع رحيل رئيسي، بدأت الفصائل والمسؤولون يتصارعون على السلطة، مما أدى إلى إشعال الطموحات والصراعات الداخلية من جديد.

وتتصارع إيران أيضاً مع مجتمع على حافة الانفجار. كشفت الانتفاضات التي عمت البلاد في الأعوام 2017 و2019 و2022، إلى جانب العديد من الاضطرابات المحلية، عن استياء سياسي عميق، وأزمات اقتصادية حادة، وألم اجتماعي عميق. وفي كل يوم، تتزايد احتمالات الاضطرابات، مما يشكل تهديداً مستمراً ومتزايداً لاستقرار النظام.

وقد أدت هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول وما تلاها من أزمة في الشرق الأوسط إلى زيادة التدقيق الدولي على النظام. ويُنظر إلى خامنئي الآن أكثر من أي وقت مضى باعتباره مشكلة عالمية، مع تزايد الدعوات إلى إيجاد حلول. ومن الممكن أن تؤدي التغييرات المحتملة في القيادة في العديد من الدول الغربية إلى زيادة الضغوط على طهران. يشير تصنيف كندا للحرس الثوري الإيراني كمنظمة إرهابية والدعوات المماثلة في المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي إلى إجماع دولي متزايد ضد النظام الحالي في إيران.

كان الإعلان عن انتخابات مبكرة وإعادة تنشيط المسؤولين المهمشين من العقود السابقة بمثابة رسالة واضحة لخامنئي؛ هناك توقعات مرتفعة لتقاسم السلطة على أرض الواقع. وحذر مسؤولون رفيعو المستوى، مثل الرئيسين السابقين محمد خاتمي وحسن روحاني، خامنئي من أن استبعاد المرشحين الرئيسيين مثل عباس أخوندي، ومسعود بزشكيان، وإسحق جهانجيري من شأنه أن يؤدي إلى مقاطعة الانتخابات من قبل ما يسمى "المعتدلين". ولم يكن من الممكن أن يمر هذا التحدي دون تفكير جدي من جانب خامنئي.

ويواجه النظام أيضاً مقاومة هائلة داخل إيران وخارجها. يمكن لهذه الحركة أن تحشد الآلاف من السياسيين الأجانب ووحدات المقاومة المحلية، وتدعو بنشاط إلى إيجاد حل لما يُعرف على نحو متزايد بأنها الدولة الأكثر نشاطًا في رعاية الإرهاب في العالم.

وفي حين أن المكائد السياسية وراء قرار خامنئي ترقية بزشكيان لا تزال وراء الأبواب المغلقة في طهران، إلا أن بعض العوامل الواضحة هي كالتالي:

لو كان خامنئي قد اختار سعيد جليلي، وهو مرشح أكثر انسجاماً مع وجهات نظره، لكان قد واجه ردة فعل عنيفة كبيرة من الفصائل المتنافسة وطيف واسع داخل فصيله. وفي أعقاب الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية الصورية في 28 يونيو/حزيران، أعلن رئيس البرلمان محمد باقر قاليباف، المنافس لجليلي، عن دعمه العلني لبزيشكيان. وذهب وحيد حقانيان حتى، وهو مساعد مقرب من خامنئي، إلى دعم بزشكيان بشكل مفاجئ. إن الخلاف الذي اندلع بشدة بعد الانتخابات بين أنصار قاليباف وجليلي هو مؤشر واضح على الاضطرابات التي كان من الممكن أن تحدث لو كان خامنئي قد منح السلطة التنفيذية المميزة ومواردها الهائلة لأحد المعسكرين المتعارضين.

ومع فوز بزشكيان المعلن، على الرغم من أي إعلانات الولاء لخامنئي، فمن الواضح أنه لا يمكن لأحد أن يحل محل رئيسي الذي ظل ولاءه الثابت للمرشد الأعلى على مدى 45 عاماً. ويجد خامنئي نفسه الآن على رأس نظام مجزأ ومليء بالتناقضات والعداوات، ومتورط في شبكة معقدة من الأزمات المحلية والدولية.

إن اختيار بيزشكيان، سواء كان قراراً استراتيجياً أو تسوية مترددة، يعكس عدم الاستقرار العميق داخل النظام السياسي الإيراني. وبما أن الماضي هو المقدمة، فإن النهج الذي اتبعه النظام في التعامل مع هذه الأزمات الداخلية متعددة الأوجه كان تاريخياً نهج المواجهة الخارجية.