روايات متضاربة حول هجوم بطهران تضع مصداقية المشهد الإيراني تحت المجهر

تُظهر الروايات الصادرة عن أوساط مرتبطة بمنظمة مجاهدي خلق محاولة لتقديم ما جرى في طهران باعتباره تحولاً نوعياً داخل معادلة الصراع مع النظام الإيراني، عبر الحديث عن اشتباكات قرب أكثر المواقع الأمنية حساسية المرتبطة بالمرشد الأعلى. غير أن قراءة المشهد بزاوية تحليلية تكشف أن الحدث، كما رُوِّج له، يندرج أيضاً ضمن حرب إعلامية معقدة تتجاوز الوقائع الميدانية إلى التأثير النفسي والسياسي.

التفاصيل التقنية التي وردت في البيان، من توصيف دقيق للأطواق الأمنية وعدد العناصر وأنظمة الحماية، تبدو محاولة لإضفاء مصداقية على الرواية وتقديم صورة عن اختراق أمني عميق داخل قلب العاصمة. لكن في المقابل، يطرح غياب أي توثيق بصري مستقل أو تأكيدات من جهات دولية تساؤلات حول مدى دقة هذه المعلومات، خاصة أن طهران تُعد واحدة من أكثر العواصم تشديداً في الرقابة الأمنية والإعلامية.

من زاوية أخرى، يعكس الخطاب المعارض توجهاً لإعادة رسم صورة التنظيم كقوة قادرة على العمل داخل الداخل الإيراني، في وقت تشهد فيه المعارضة تشتتاً واضحاً في الرؤى والقيادات. هذا النوع من البيانات قد يستهدف إعادة تعبئة الأنصار وإيصال رسالة مفادها أن النظام لم يعد محصناً كما يُصوَّر، خصوصاً مع التركيز على رمزية “بيت العنكبوت” باعتباره مركزاً سيادياً حساساً.

في المقابل، الصمت الرسمي الإيراني يفتح الباب أمام تفسيرات متعددة. فعدم صدور رد تفصيلي قد يكون جزءاً من سياسة إعلامية تهدف إلى تجنب تضخيم روايات المعارضة، أو قد يشير إلى أن الأحداث لم تصل إلى مستوى يفرض تعاطياً علنياً. تاريخياً، تميل السلطات الإيرانية إلى تقليل أهمية مثل هذه الادعاءات، معتبرة أنها جزء من الحرب النفسية التي تخوضها أطراف معارضة في الخارج.

اللافت أيضاً أن البيان ركز على وصف البنية الأمنية حول المجمعات المرتبطة بالمرشد الأعلى، بما في ذلك أنظمة التشويش والكاميرات والوحدات الخاصة. هذا التركيز لا يخلو من دلالة سياسية، إذ يسعى إلى إظهار النظام كمنشغل بالدفاع والتحصين أكثر من المبادرة، وهي صورة تحاول المعارضة تكريسها في خطابها منذ سنوات، خاصة بعد موجات الاحتجاجات الداخلية التي شهدتها البلاد.

على المستوى الإقليمي، يأتي هذا النوع من الأخبار في لحظة حساسة تتزايد فيها الضغوط السياسية والأمنية على إيران، ما يجعل أي رواية عن اختراقات داخل العاصمة تحمل أبعاداً تتجاوز الداخل إلى حسابات الردع والرسائل المتبادلة مع خصومها. ومع ذلك، تبقى الفجوة بين الرواية المعارضة والواقع الموثق كبيرة، وهو ما يفرض قراءة حذرة تتجنب الانجرار وراء الأرقام والتوصيفات دون تحقق مستقل.

عملياً، يمكن النظر إلى الحدث باعتباره جزءاً من معركة أوسع على السردية داخل المشهد الإيراني، حيث تسعى كل جهة إلى فرض تصورها حول توازن القوة ومستقبل النظام. وبين لغة التعبئة التي تستخدمها المعارضة وسياسة الصمت التي تعتمدها السلطات، يبقى المشهد أقرب إلى حالة ضبابية استراتيجية، يتداخل فيها الأمني بالإعلامي، والسياسي بالرمزي، في صراع مفتوح على تفسير ما يحدث داخل إيران اليوم.