عواقب تجاهل دور طهران في صراع الشرق الأوسط المتصاعد

في 16 أكتوبر/تشرين الأول، أبلغ جوزيب بوريل، الممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية ونائب رئيس مفوضية الاتحاد الأوروبي، الجمهور عن مناقشاته مع وزير الخارجية الإيراني حسين أمير عبد اللهيان فيما يتعلق بالوضع في غزة. وأكد بوريل أنه شجع النظام في إيران على استخدام نفوذه لمنع تصاعد التوترات في المنطقة.

في أعقاب الكارثة الإقليمية الكبرى التي كان لها عواقب وخيمة على ملايين الفلسطينيين وعطلت المشهد الاجتماعي والسياسي بشكل كبير في أجزاء كبيرة من العالم، أعلن المسؤولون الأمريكيون أنهم يفتقرون إلى الأدلة على تورط طهران المباشر في الصراع. حتى أن بعض الأفراد رددوا وجهة نظر النظام الإيراني، مشيرين إلى أن قادة الدولة الأكثر نشاطًا في رعاية الإرهاب قد فوجئوا عندما وقعت الهجمات في 7 أكتوبر/تشرين الأول.

وسواء كان الدافع وراء ذلك هو الانتخابات الانتخابية أو البراغماتية الاستراتيجية، فإن الفشل في إدراك أن مليارات الدولارات من الاستثمارات، وعقود من التسليح، والدعاية الحماسية من طهران، لا علاقة لها بحادثة كبيرة مكّنت علي خامنئي، المرشد الأعلى للنظام، من تأكيد نفوذه. إن المطالبة بممارسة حق النقض (الفيتو) على أمن الشرق الأوسط أمر مثير للقلق.

طوال فترة ولايته في قيادة النظام، سعى خامنئي إلى استبدال الشرعية المحلية باستراتيجية العدوان الإقليمي، بهدف ترسيخ التفوق بين المنافسين الداخليين. فمن خلال تمكين حرس الملالي باعتباره القوة المهيمنة في الاقتصاد الإيراني، عزز حكمه بجيش خاص، الأمر الذي جعله محصناً ضد التهديدات الداخلية.

ومن خلال حرس الملالي، يشرف خامنئي على العديد من الجماعات شبه العسكرية في جميع أنحاء الشرق الأوسط، مما يؤثر سلبًا على الاستقرار الاجتماعي والسياسي والازدهار الاقتصادي في البلدان المعنية. ورسالته الأساسية إلى العالم هي رسالة القوة التي لا تقهر والتي يمكن أن تزيد من تكلفة السياسة الحازمة تجاه طهران.

فمن خلال حث النظام على "استخدام نفوذه على الميليشيات المتطرفة من أجل وقف التصعيد" ورفضه في الوقت نفسه الاعتراف بأن قلب التطرف الإسلامي ينبض في طهران، يتجاهل الغرب جوهر المشكلة بينما يصورها زورا على أنها حل. ومن خلال القيام بذلك، فإن هؤلاء القادة يكررون خطأ تاريخيا مشابها لخطأ أسلافهم في أواخر الثلاثينيات عندما واجهوا التهديد المتزايد للفاشية في أجزاء مختلفة من العالم.

وبسبب الضجر والخوف من أهوال الحرب، فإن سياسة الاسترضاء خلال تلك الحقبة سهّل صعود الطغاة إلى السلطة الهائلة. لقد أودى الأمر بحياة ملايين الأبرياء في العالم وترك آثارا مدمرة لعدة أجيال متتالية لوقف هذه الأقلية من المتطرفين المتعصبين.
وفي حين تستفيد الأحكام التاريخية من الإدراك المتأخر، فإن عالم اليوم يستفيد من الرؤى المسجلة. وعلى النقيض من النازيين الألمان والفاشيين الإيطاليين، يفتقر الأصوليون الإسلاميون في إيران إلى الدعم المحلي الكبير. وقد واجه حكمهم تهديدات من العديد من الانتفاضات منذ التسعينيات، وعارضت حركة المقاومة المنظمة وجودهم داخل وخارج البلاد على مدى أربعة عقود.

على مدى العقود الأربعة الماضية، لم ينجح الغرب في محاولته استرضاء نظام خامنئي الإرهابي ودفعه إلى "الاعتدال" وقمع المقاومة الإيرانية لصالح طهران. وفي ضوء النتائج الضارة، حتى "السياسة الواقعية" تحث على محاولة تغيير السياسة من أجل التغيير.
إن البدء بتغيير النظام في إيران لا ينطوي على تكاليف عسكرية أو حتى مالية. فهو ببساطة يتطلب الشجاعة اللازمة للرفض الرسمي لسياسة الاسترضاء والاعتراف بحق الشعب الإيراني في تقرير المصير، مما يتيح له السبل اللازمة لاستعادة الحرية وإقامة ديمقراطية حقيقية.